Fij mag er ook zijn.

“Het voornaamwoord hen wordt in het Nederlands gebruikt als respectvolle, genderneutrale verwijzing naar non-binaire personen.”
Ik heb niks tegen non-binaire personen. Net zoals ik niks tegen vrouwen heb, of mannen. Wat ik wel vreemd vind, en irritant, is dat zij de meervoudsvorm hen als aanspreektitel hebben gekozen. Waarom is dat? “Het” (onzijdig) zou natuurlijk veel logischer zijn, maar ook weer verwarrend want het gaat altijd over dingen. 
Dan zou ik zeggen: kies een nieuw woord. Op taalgebied zijn “non-binaire personen” een “nieuw fenomeen”*, kies dan ook een nieuwe persoonsvorm. Bij het horen of lezen van “hen” associeert iedereen dit automatisch (onmiddellijk en zonder na te denken) met meerdere personen. En een non-binair voelt zich niet man én vrouw, maar man noch vrouw. 
Het is dus verwarrend en irritant om elke keer te denken “oh nee, het waren niet meerdere personen maar een non-binair iemand”.
Hiermee helpen non-binaire personen zichzelf ook niet volgens mij.  Als ik me er al aan ga ergeren dan zal het in de conservatieve hoek helemaal tot weerstand leiden.
Dus verzin een nieuw woord. Hij en zij is het dus niet. Bij is al bezet, net als dij. Kies dan voor fij, bijvoorbeeld. En fe. Alleen kom je dan in de problemen met fijn. Kij, ke, kijn. Of: nij, ne, nijn. En wij/we kan gewoon wij/we blijven. Of welke combinatie dan ook. Zijn en haar sluit ook niet direct aan op hij en zij. 
Maar geen hen meer aub.

*De term non-binair in de gendercontext bestaat in het Engels (“non-binary”) sinds het begin van de 21e eeuw. Rond 2010 raakte het woord wereldwijd wijdverspreid, waarna het de term ‘genderqueer’ voorbijstreefde als overkoepelende term voor mensen die zich niet uitsluitend als man of vrouw identificeren